L’Atalanta meritava di perdere, punto pesante. Ma le prestazioni mancano da troppo (occorre chiedersi perché)

L a prima premessa è che non si può vincere sempre. La seconda premessa è che, però, non si può nemmeno sempre giocare così. Perché alla lunga capita anche di non vincere. E adesso siamo al secondo pareggio di fila, intervallato dalla sconfitta di Riad. Non sono per forza un campanello d’allarme i risultati, ma lo sono le prestazioni. E se fino a prima della Lazio le prestazioni erano mascherate dai risultati, dai gol nel finale, dal capogiro da classifica, ora no. Ora è rimasto Carnesecchi a evitare la sconfitta, ma attenzione: come non sempre arriva il gol nel finale, non sempre arriva il palo, non sempre arriva il portiere a salvare tutto. E va detto chiaro e tondo: a Udine l’Atalanta avrebbe meritato di perdere, ed è un punto guadagnato. Solo che quando sei in alto, in altissimo, e quando poi il calendario dice Juventus e Napoli nei prossimi 7 giorni, allora a Udine andava messa in campo un’altra prestazione e possibilmente andava costruita la possibilità di vincere. Possibilità non è certezza, ma è almeno un tentativo. A Udine non c’è stato nemmeno il tentativo: i friulani hanno vinto sul piano tattico, hanno vinto sul piano fisico, hanno vinto sul piano delle occasioni create, al netto del guizzo finale di Samardzic. L’Udinese ha vinto su tutto il fronte, meno che nel risultato. Per questo è un punto guadagnato anche se di sicuro la classifica peggiorerà.