Se curare le ferite
a 84 anni è un reato

Secondo il procuratore Antonio De Nicolò «se tra gli indagati c’è chi dimostrerà che ha operato non a scopo di lucro, ma umanitario, e non sapeva che, dietro al proprio lavoro volontario di assistenza filantropica, si svolgevano attività illecite, la posizione sarà ovviamente archiviata». Parole che incredibilmente invertono l’onere della prova: ti riteniamo colpevole (per la Costituzione lo si è solo dopo il terzo grado di giudizio) ma se dimostri di non esserlo uscirai dall’inchiesta. In Italia parte della giustizia funziona così. Nel 2016 era accaduto qualcosa di analogo a Udine. Nel mirino finì «Ospiti in arrivo», un’altra associazione che si occupa di accoglienza e integrazione. Vennero indagati 7 volontari ma la vicenda si chiuse un anno dopo con l’archiviazione.

Sono in molti a Triste a ritenere che l’inchiesta contro i «samaritani» sia un’infamia: conoscendoli di persona, sanno che i coniugi non hanno mai ricavato alcun compenso per l’attività caritativa, che comprende anche viaggi in Bosnia per consegnare aiuti e denunciare le condizioni di degrado dei migranti spesso respinti con crudeltà, alloggiati in ex fabbriche o campi senza riscaldamento né corrente elettrica. Tra di loro anche chi scappa da guerre o persecuzioni (da Siria, Afghanistan e dal Pakistan perché cristiani) e avrebbe diritto a presentare domanda d’asilo. La Procura di Trieste opera per conto di uno Stato (l’Italia) richiamato dall’Onu perché il respingimento di chi ha diritto ad accedere all’asilo è illegale. Argomento peraltro sposato dal Tribunale di Roma che di recente ha condannato il nostro ministero dell’Interno - ricorrerà in Appello - per le «riammissioni» informali in Slovenia, avendo violato la Costituzione, la Carta dei diritti fondamentali dell’Ue e l’accordo bilaterale con il Paese slavo nostro confinante. Giunti in Italia, ai migranti viene fatto firmare un foglio che credono essere la richiesta di asilo e invece è un modulo di riammissione.

Capita che chi pratica la carità o la solidarietà finisca nel mirino. È successo più volte alle navi delle organizzazioni non governative che salvano i migranti dai naufragi nel Mediterraneo (finora tre processi e tre archiviazioni). Cooperative sono state condannate per aver lucrato sull’accoglienza ma sono casi limitati rispetto al grande numero di enti no profit dediti a questa attività. Quando non sono le Procure sono le amministrazioni comunali ad agire. Don Roberto Malgesini, il carismatico prete che aiutava i senzatetto a Como, ucciso il 15 settembre 2020 da uno dei suoi poveri, tunisino, pianto dalla città, era stato multato nel 2019 dalla polizia locale per avere dato la colazione ai clochard: la Giunta di centrodestra aveva infatti vietato la distribuzione di alimenti. A Sassuolo invece la Giunta leghista ha introdotto una multa di 56 euro a chi dà l’elemosina.

Ma provvedimenti contro l’accattonaggio sono stati adottati anche da amministrazioni di centrosinistra. Sono ispirati da un’idea errata: che la carità e la solidarietà funzionino come una calamita, attirando senzatetto e migranti irregolari. Non è così. Se non si va alla radice dei problemi, continueremo a cullarci in questa illusione.