Ceto medio penalizzato, il prezzo della crisi e la differenza nell’urna

Importante rilevare che la composizione dei redditi complessivi, in questo momento, sconta nel bene e nel male una stagione in cui i riferimenti classici sono stati sostanzialmente terremotati. L’accumularsi degli effetti prima del Covid, con i relativi ristori, poi dell’inflazione, improvvisamente cresciuta (in soldoni: -80 miliardi di potere d’acquisto), dopo tanti anni di benefico effetto euro, e infine della crisi energetica, ha prodotto l’esito di una maionese impazzita. C’è un sottosopra che va letto con attenzione. L’esito più importante è che i numeri dicono che alcune parti dello scenario reddituale, cioè quelle più in basso, escono sostanzialmente intatte, altre, in alto, sono colpite ma hanno - per il momento - i mezzi per reagire e compensare. A soffrire davvero è quella che resta schiacciata in mezzo. Non ha ricevuto aiuti sufficienti e non ha riserve per compensare l’ondata negativa.

Nel suo blog, Federico Fubini chiama questa terra di mezzo «squeezed middle» e non c’è bisogno di conoscere l’inglese per avere l’immagine di un limone rimasto incastrato e spremuto. I calcoli dell’ultima indagine di Bankitalia sui bilanci familiari dal 2016 al 2020, dicono che il 7% delle famiglie più ricche ha consolidato il controllo del 50% del reddito totale mentre la metà dei più poveri raggiunge a malapena l’8% complessivo. È la diseguaglianza che percepiamo.

Ma attenzione, qui sta il punto di attualità. Il reddito del 20% delle famiglie più povere è ultimamente aumentato del 12%, grazie ai sussidi della pandemia e delle iniziative di sostegno appena precedenti, pur allestite alla carlona per ragioni elettorali. Con i bonus e altri interventi legati alla crisi energetica (siamo quasi a 50 miliardi), il 10% dei più poveri ha pareggiato i danni. È una media e qualcuno non vi si riconoscerà, ma qui il danno sociale è stato smorzato. Subito sopra però luce, gas e benzina riesci a fronteggiarli al massimo attorno al 40% del rincaro. Le classi alte compensano, ma il ceto medio si tiene una botta non indifferente. L’effetto dell’inflazione (anche i mutui sono più cari) fa il resto e la spesa diventa un problema. Sullo sfondo di tutto questo, la mancata riforma fiscale, un obbligo del Pnrr, che è stata spazzata via insieme al Governo Draghi. Lì dentro c’era l’intervento per rimodulare il prelievo sui redditi che vanno da 30 a 40mila euro, oggi anche falsati dall’inflazione. Due anni di lavoro convergente nelle Commissioni, ora sono sostituiti solo da promesse di tassa piatta che piatta non è (le aliquote possono essere decine e i due partiti che la sostengono ne hanno due diverse di riferimento: 15% e 23%). Fonti neutrali la indicano come un favore ai redditi alti, forse solo un pochino per quelli medi, ma sta di fatto che i Paesi normali manco ne parlano, mentre è vigente solo in Russia e in Ucraina, guarda un po’.

E ora, vigilia elettorale, c’è da valutare con quale stato d’animo andranno a votare i succitati «squeezed». Non è un caso, forse, che le turbolenze previsionali segnalavano problemi nell’area politica di centro. La correlazione, anche qui, non è una regola, ma insomma i ceti medi diffidano dalle polarizzazioni, cercano riparo sotto tetti più moderati. Essendo numericamente molti, e culturalmente contrari all’astensione, potrebbero fare qualche differenza. A meno che si arruolino anch’essi tra gli arrabbiati.