Per il lago un grande esame di maturità
Il turismo per pochi intimi non basta più

Ma di romanticismi in quest’epoca, purtroppo, non si campa. Il Sebino finora ci era riuscito ingannandosi, facendo finta di non sapere che sino a qualche anno fa a mantenere le famiglie erano soprattutto le fabbriche: siderurgia nell’alto lago, cementifici nel medio, guarnizioni nel basso. Escluso dai Grand Tour ottocenteschi e trascurato dall’alta borghesia milanese di inizi ‘900 che preferiva villeggiare in Liguria, sul Maggiore o sul Lario, il Sebino s’è presto dato una vocazione industriale di cui è rimasto prigioniero fino a una quindicina di anni fa.

Il turismo qui è sempre stato visto come una cosa in più e turisti e villeggianti vissuti come un fastidio piuttosto che come una risorsa. Colpa dell’innata chiusura di noi lacustri: protetti alle spalle dalle montagne e di fronte da uno specchio d’acqua da cui – a differenza del mare – poteva al massimo arrivare il dirimpettaio, e cioè uno antropologicamente simile, ci siamo fabbricati un guscio che via via s’è trasformato in gabbia. In più, ci si è sempre messo quell’impasto di gelosia e presunzione puerile di chi considera il suo paese il posto più bello del mondo e chi viene da fuori un intruso da cui preservare l’habitat.

Certo, il turismo mordi-e-fuggi che ha caratterizzato le nostre sponde fino a qualche anno fa non è gratificante, porta più disagi che benefici. Il gitante che piomba in massa la domenica pomeriggio e vuole parcheggiare l’auto a due metri dal lungolago, ingolfando la viabilità e ripartendosene dopo aver consumato al massimo un cono gelato, da queste parti era visto come la peste (a parte gelatai e baristi, ovviamente). Ci si sentiva più lusingati dai rari tedeschi in sandali e calzini che capitavano a chiedere indicazioni sulla chiesetta o sugli scorci segreti. «Ah, fossero tutti così», si sospirava. Sì, ma cosa è stato fatto per attirarli? Poco o nulla, almeno fino a poco tempo fa. Tanto, qui si campava per lo più col posto fisso negli stabilimenti. Ora, invece, con la crisi produttiva e le delocalizzazioni, ci si è accorti che il turismo diventa una scelta pressoché obbligata. E, Iseo a parte, si scopre di essere partiti in tremendo ritardo. Anche qui, colpa di una mentalità arretrata in materia. Si è sempre pensato al villeggiante idilliaco, d’animo ottocentesco, che si ferma a lungo nello stesso posto, magari senza mettere piede fuori dal paese di cui è ospite. Così, la logica del distretto, basilare di questi tempi, ha faticato a farsi largo. Continuavano piuttosto ad andare in scena patetiche rivalità di campanile: Sarnico è più bello di Paratico, però Paratico è più bello di Tavernola, però Tavernola è più bella di Marone, e così via, come in una gara di «naècc». Negli ultimi anni, invece, ci siamo resi conto che non potevamo più trastullarci con queste sfide da asilo Mariuccia: e ci siamo messi a rincorrere anche il fin qui disprezzato gitante mordi-e-fuggi. Molti paesi ne hanno beneficiato, mettendo mano all’arredo urbano, recuperando lidi e centri storici. Siamo sulla buona strada, che però è ancora lunga.

Il primo, salutare schiaffo ce l’ha rifilato il turismo low-cost, alimentato dalla vicinanza con l’aeroporto di Orio, con gente che vuole spendere poco, soggiorna al massimo un paio di giorni nei b&b e in queste 48 ore va a visitare Venezia, Milano, Città Alta, a bere le bollicine in Franciacorta e sul lungolago approda se avanza tempo. Il lago è scelto come punto d’appoggio, perché è comunque una meravigliosa cornice, ma non è la meta principale. Questo abbiamo faticato ad ammetterlo a noi stessi. Abbiamo faticato, da supponenti che sognavano di ospitare gente da Grand Hotel, a capire che questo tipo di ricezione non era un adattarsi a un turismo di serie B. E questo è proprio il tipo di ospite con cui avremo principalmente a che fare in queste due settimane. Sarebbe stato scellerato snobbare un’occasione simile e gli amministratori locali bene hanno fatto. Tanto per fare i conti della serva, quanti milioni di euro sarebbero serviti per farci una pubblicità planetaria come questa? Centinaia, come minimo. Certo, l’impressione è che, per paura di farcelo sfuggire, ai piedi di Christo sia stato steso un tappeto rosso. Ottenere, ad esempio, permessi per un’opera di queste dimensioni in così poco tempo è un prodigio da burocrazia teutonica più che italiana. Andavano sicuramente tenute in maggior considerazione le esigenze della popolazione e l’impatto che la massa di visitatori può avere su un luogo così piccolo come Monte Isola.

Ha detto bene da queste colonne la blogger Giulia Inverardi: forse c’era bisogno di un dibattito, non per «non fare» ma per «fare meglio». Ma si è probabilmente avuto timore, perché in Italia il dibattito è spesso sinonimo di estenuante melina.

I «Floating piers» hanno senz’altro parecchie controindicazioni. Ma il sospetto è che siano l’albero che cade: il clamore mediatico e il minaccioso esercito di visitatori che si prospetta all’orizzonte per questi 16 giorni fanno più rumore della foresta di fabbriche su cui si reggeva l’economia lacustre e che per decenni (qualcuna ancora adesso) ha inquinato in silenzio. Vedremo se questo lago, dopo la meraviglia e il caos della passerella, saprà cambiare passo o si troverà a consumare l’ennesimo rimpianto.