Maternità surrogata
e alleanze inattese

Intanto in piazza si registrava una sintonia ancora più insolita, con scambio di fiori, tra la manifestazione cattolica contro la gravidanza a pagamento e il fronte femminista. E Claudio Magris sul più diffuso quotidiano nazionale scrive: «Non è giusto trasformare ogni desiderio in diritto». In un’ampia riflessione, citando Pasolini, Vacca, Tronti, Hirshman e Freud, l’autorevole intellettuale sostiene, tra l’altro, che il protagonista dell’attuale dibattito sul generare non è <il desiderio della coppia omo o eterosessuale, bensì il bambino, che comunque nasce da un uomo e da una donna>. Il bambino è soggetto di diritti, non un mero oggetto di desideri.

Un articolo sorprendente per una testata laica. Persino il «Manifesto» parla, a proposito della maternità surrogata, di «mercato dei corpi». Buon segno. Significa che cresce la consapevolezza se sia davvero un bene gestire la gravidanza come un contratto e il figlio come un prodotto da consegnare e da acquistare. Così come si allarga il dubbio se sia ragionevole che certi figli abbiano due padri e nessuna madre, oppure che per altri il padre sia deliberatamente cancellato.

Cattolici e laici sembrano finalmente convergere: non è necessario che un bambino cresca con i genitori naturali, ma con un uomo e con una donna sì, perché sono l’espressione per eccellenza della diversità, una diversità creativa e formativa più di ogni identità a senso unico. Forse è un risveglio dall’incubo della dittatura del desiderio e del mercato, che imporrebbero una regolamentazione contrattuale e commerciale anche della vita umana. Il consumismo non può inglobare ogni aspetto della realtà e dell’esistenza.