Riforme; Fini-D'Alema: Dialogo e convergenze tra forze politiche

Riforme; Fini-D'Alema: Dialogo e convergenze tra forze politiche Calderoli: In arrivo iniziativa Governo su riforme istituzionali

Roma, 4 feb. (Apcom) - Le riforme "richiedono importanticonvergenze tra le maggiori forze politiche. Non ci appassiona ildialogo per il dialogo ma per dare risposte ai problemi delpaese". Massimo D'Alema conclude così il convegno organizzatodalla sua fondazione Italianieuropei dal titolo 'Verso ilfederalismo', ospiti Gianfranco Fini e Roberto Calderoli. E ancheil Presidente della Camera auspica che a Montecitorio "si possaripetere il confronto importante cui abbiamo assistito in Senato"sul federalismo fiscale.Nel corso del dibattito i tre interlocutori hanno riscontratodiversi punti di intesa su come procedere a dare attuazione alfederalismo fiscale e D'Alema in particolare ha avvertito: "Senon risponderà alla domanda dei cittadini di avere uno stato piùefficiente sarà una sconfitta per tutti". Quindi ha ricordato che"è giusto che il centrosinistra, che ha voluto la riforma deltitolo V, affronti con spirito positivo questa riforma", ma oradipenderà dall'andamento della discussione alla Camera dopo che"al Senato il Pd ha rivolto alcuni interrogativi al governo,aspettiamo le risposte e vedremo". Fini non si esprime sugliesiti del confronto, ma sottolinea l'importanza del metodoadottato a palazzo Madama: "Non c'è stata la logica delle scorselegislature, con la maggioranza che impone la propria soluzioneforte del risultato delle urne". Il risultato è che "c'è statacondivisione almeno della cornice della delega, in attesa deidecreti legislativi".Ma secondo D'Alema il federalismo fiscale da solo non basta:occorre "un coraggioso sviluppo della fase attuativa e unripensamento della cornice costituzionale, riaprendo il dibattitosulle riforme necessarie per completare il cambiamento ericostruire un equilibrio tra Stato e Autonomie che in questianni è stato alterato". In questo quadro l'ex vicepremier cita lariforma del bicameralismo perfetto che "è diventata il banco diprova della volontà realmente riformatrice delle forze politiche"insieme alla "riduzione del numero dei parlamentari" che D'Alemavede come un modo per restituire prestigio a una politica che"più perde peso e prestigio e più diventa ipertrofica. Allapolitica - ha osservato - bisognerebbe applicare il principio'meno ma meglio', ossia meno ceto politico nei consigli comunali,regionali, in Parlamento ma più forte selezione e qualità". AncheFini concorda sulla necessità di proseguire nelle riforme: "Ilfederalismo fiscale è un passaggio importante, ma non possiamofermarci qui". Ad esempio, non più rinviabile è una riforma cheelimini il bicameralismo perfetto: "Non avrebbe più ragione diesistere, con uno Stato organizzato in modo federale".A rassicurare entrambi ci pensa il ministro Calderoli: "Ilfederalismo fiscale resterebbe monco senza il Senato federale esenza il Codice delle Autonomie". E il ministro leghistaribadisce: "Insieme con l'esame alla Camera del ddl sulfederalismo fiscale credo si debba avere un'iniziativa delGoverno per la riforma delle istituzioni partendo dalla 'bozzaViolante'", cui peraltro "è necessario aggiungere qualcosa, conun po' più di coraggio". Iniziativa che dovrà prevedere, elencaCalderoli, "la riduzione del numero dei parlamentari, diversicompiti tra Camera e Senato senza pensare al 'collocamento' degliattuali parlamentari, e infine, finalmente, la riforma deiregolamenti parlamentari". Un pasaggio necessario per farechiarezza tra Carta Costituzionale e Costituzione sostanziale:"Dopo le modifiche la nostra costituzione mi ricordail Sarchiapone, l'animale inventato da Boncompagni: c'è dentrodi tutto, ma nessuno sa che animale sia".In vista dunque di una riforma delle istituzioni centrali,D'Alema coglie l'occasione per una riflessione sulpresidenzialismo, possibile esito del processo riformatore. Purammettendo che "il presidenzialismo per comuni, province eregioni ha garantito stabilità, una riforma della forma digoverno in questa direzione richiede attenzione perchè dopo 15anni possiamo vederne i limiti, che non sono nell'elezionepopolare diretta ma nel fatto che parallelamente si sono svuotatele assemblee elettive, mentre il presidenzialismo vero vuole unequilibrio e un'effettiva capacità di controllo delle Assemblee.Persino la questione morale - ha concluso - richiederebbe unsistema di controlli democratici più efficaci per prevenire gliabusi di potere".

apcom

Mercoledì 04 Febbraio 2009

Riforme; Fini-D'Alema: Dialogo e convergenze tra forze politiche

Sezioni

Rubriche

Territorio

Servizi

Chi Siamo

Community

Network