Meredith; La difesa di Sollecito attacca: reperti contaminati

Meredith; La difesa di Sollecito attacca: reperti contaminati Testimoniano gli agenti: in questura Amanda faceva 'la ruota'

Roma, 28 feb. (Apcom) - La difesa di Raffaele Sollecito parteall'attacco e, nel corso del processo a Perugia per l'omicidiodella studentessa inglese, dove il ragazzo è imputato insiemeall'ex fidanzata Amanda Knox, gli avvocati puntano l'indicecontro il reperto del gancetto del reggiseno di Meredith Kercher,sul quale sono state trovate alcune tenui tracce del Dna diRaffaele Sollecito: secondo il difensore Giulia Bongiorno,sarebbe stato "contaminato". La contaminazione, spiega laBongiorno, sarebbe dovuta al ritardo con cui il fatidico gancettoè stato ritrovato: ci sono volute due ispezioni e due visitedelle forze dell'ordine nella casa di Perugia e il frammentosarebbe finito persino "sotto un tappetino". A confermare lecircostanze del ritrovamento, avvenuto soltanto il 2 novembre, ilgiorno dopo l'omicidio, è stato in aula l'ex capo della squadramobile della Questura, Giacinto Profazio. "Raffaele - ha dettoBongiorno - è stato arrestato per una impronta non sua e ora leragioni della sua detenzione sono in un gancetto di reggiseno cheoggi abbiamo cominciato a dimostrare può non essere genuino perquanto riguarda le tracce su di esso presenti".Amanda, con un twin-set color prugna, sorridente e abbastanzatranquilla e Raffaele, giubbotto nero e maglietta fucsia, eranopresenti all quinta udienza del processo: sul banco dei testimonii Pm Giuliano Mignini e Manuela Comodi hanno chiamato a deporreil vicequestore aggiunto Domenico Giacinto Profazio che ai tempidirigeva la squadra mobile.Sotto la minuziosa lente d'ingrandimento dei difensori diSollecito anche un altro particolare, quello di un prelievo di20 euro con il bancomat di Meredith avvenuto dopo il delitto. Omeglio, secondo l'avvocato Francesco Maresca, legale dellafamiglia di Meredith Kercher, la transazione sarebbestata registrata in un orario successivo all'omicidio dallabanca, ma sarebbe avvenuta prima della morte di Meredith. Equindi sarebbe stata fatta dalla stessa Metz. "Si tratta - haspiegato Maresca - solo di un errore di calcolo da parte delsistema informatico della banca". Di fatto, però, se non fosse unerrore di calcolo, la telecamera del bancomat potrebbe avere'registrato' il volto dell'assassino di Meredith e questo, per ladifesa di Sollecito, è uno degli aspetti che ancora non sonostati chiariti nella vicenda dell'omicidio della ragazza inglese.Terza novità, il fatto che i telefonini di Amanda e Raffaele lanotte del delitto si sarebbero spenti entrambi tra le 20 e le20.30: anche in questo caso la testimonianza chiave è quella l'excapo della squadra mobile. E se è certo che i telefonini sispensero, non è certo quando si siano riaccesi: quello diRaffaele intorno alle 6, mentre per quello di Amanda il testimonenon avrebbe fornito un dato certo sul tempo. Dalle parole diProfazio emergono anche gli atteggiamenti dei due ex fidanzatiniquando furono convocati in questura, subito dopo l'omicidio: lagiovane americana e il ragazzo pugliese erano sempre insieme esempre Amanda in attesa di essere interrogata faceva 'la ruota',come se nulla fosse accaduto in quelle terribili ore.Apa

apcom

Sabato 28 Febbraio 2009

Meredith; La difesa di Sollecito attacca: reperti contaminati

Sezioni

Rubriche

Territorio

Servizi

Chi Siamo

Community

Network