L.impedimento/ Consulta fissa 'paletti',su impegni decide giudice

L.impedimento/ Consulta fissa 'paletti',su impegni decide giudice Quirinale: Rispetto Corte, fiducia nella sua imparzialità

Roma, 13 gen. (TMNews) - Alla fine è stata una 'bocciatura' parziale: la Corte costituzionale ha accolto in parte i rilievi dei giudici milanesi sul legittimo impedimento che tiene sospesi i processi al premier, di fatto riscrivendo alcuni passaggi e fissando 'paletti' precisi per l'interpretazione della tanto contestata legge. Nessun rinvio automatico delle udienze, tocca al giudice valutare se l'impedimento addotto dall'imputato per non presentarsi all'udienza è legittimo o no, anche per le "attività preparatorie e consequenziali, nonchè di ogni attività comunque coessenziale alle funzioni di governo".Dal Quirinale non filtrano commenti ufficiali ma si fa notare che resta fermo il massimo rispetto per le decisioni della Consulta e la piena fiducia del presidente della Repubblica nell'equilibrio e nell'imparzialità della Corte costituzionale. E "saggia ed equilibrata" la decisione viene giudicata da chi di quella legge è stato il promotore, oggi vicepresidente del Csm: la sentenza della Corte "fa salvo l'impianto originario del legittimo impedimento nella versione che a suo tempo ho proposto alla Camera", dice l'ex deputato Udc Michele Vietti.La soluzione scelta dalla Consulta dopo oltre cinque ore di camera di consiglio a maggioranza (12 a 3 il voto finale sul dispositivo), viene accolta con una certa soddisfazione anche in Procura a Milano, dove i processi che vedono imputato Berlusconi potranno riprendere. Anche se pesa il rischio che si debba ricominciare causa trasferimento dei giudici, quindi incombe la prescrizione.Tant'è. Il compromesso a cui tanto si è lavorato negli ultimi giorni è salvo a palazzo della Consulta, la soluzione viene giudicata "equilibrata" tra le alte toghe, niente posizioni "barricadere", ci tiene a sottolineare chi è più soddisfatto del risultato che ha consentito di accorciare le distanze tra i giudici che volevano bocciare la legge e quelli che erano meno severi nel giudizio sulla legge. E poco conta se sui singoli punti ci siano stati voti con maggioranze meno nette, "quel che conta è il voto finale sul dispositivo", appunto 12 a favore e "soltanto" 3 contrari.(segue)

apcom

Giovedì 13 Gennaio 2011

L.impedimento/ Consulta fissa 'paletti',su impegni decide giudice

Sezioni

Rubriche

Territorio

Servizi

Chi Siamo

Community

Network