Il ddl intercettazioni in Aula Camera, Pd: E' legge ad criminem

Il ddl intercettazioni in Aula Camera, Pd: E' legge ad criminem Di Pietro: "Referendum". Oggi protesta di giornalisti ed editori

Roma, 24 feb. (Apcom) - Il disegno di legge sulle intercettazioniapproda in Aula alla Camera per la discussione generale. PartitoDemocratico e Italia dei Valori affilano le armi per la primabattaglia, quella sulla costituzionalità del testo, ma l'unicaapertura ad un miglioramento del ddl arriva dalla relatriceGiulia Bongiorno. Il governo invece, ieri rappresentato in Auladal sottosegretario alla Giustizia Giacomo Caliendo, difende aspada tratta un provvedimento che disciplina le intercettazioniche ormai "sono diventate strumento di lotta politica e non diricerca della prova".Due i punti più contestati del ddl: quello del presupposto dei"gravi indizi di colpevolezza" per ottenere l'autorizzazione alleintercettazioni e il divieto di pubblicare tutti gli atti diindagine, anche per riassunto e anche se non coperti da segreto."Il ddl introduce norme molto dannose per la sicurezza deicittadini", attacca la capogruppo del Pd in commissione Giustiziadella Camera, Donatella Ferranti. "Prevedere l'autorizzazionedelle intercettazioni solo in presenza di 'gravi indizi dicolpevolezza' è un regalo alla criminalità. Dopo le leggi 'adpersonam' adesso il governo passa alle 'leggi ad criminem'". PerAntonio Di Pietro si va "verso uno Stato di Polizia, perché sipotrà arrestare chi si vuole senza che il cittadino lo venga asapere. Grazie ad una informazione non sufficiente non si vuolefar sapere ai cittadini quel che accade, quello che sono moltirappresentanti delle istituzioni. Questa legge non serve adassicurare la privacy ma solo all'impunità dei potenti". L'ex pmquindi ribadisce che, se il provvedimento diventerà legge,l'Italia dei valori proporrà un referendum abrogativo.Il sottosegretario Caliendo replica sottolineando che leintercettazioni "sono diventate strumento di lotta politica e nondi ricerca della prova" e rileva come "la necessità di unintervento in materia è coindiviso dall'intero panorama politico"e "se l'opposizione non avesse pregiudizi o preconcettiprobabilmente si potrebbe trovare una soluzione condivisa".Caliendo ricorda che già nella scorsa legislatura si eraintervenuti in materia, con il ddl Mastella approvato alla Camerae poi rimasto fermo al Senato. Già in quel provvedimento erastato stabilito "il divieto di pubblicazione anche parziale o perriassunto degli atti di indagine fino alla conclusione delleindagini preliminari. Una norma votata quasi all'unanimità". Euna stoccata il sottosegretario la riserva anche al Csm che delnostro testo "critica la scelta sul divieto di pubblicazione"mentre "nel 2006 scriveva che pur rilevando critiche apprezzaval'intento del provvedimento, giustificabile dagli abusi emersidalla cronaca giudiziaria".Contro la norma che "avrebbe l'effetto di espropriare icittadini del diritto costituzionale ad essere informati in modocorretto, compiuto e tempestivo eliminando così la loropossibilità di verificare, nel bene e nel male, il funzionamentodella magistratura" manifesteranno stamattina giornalisti ededitori insieme in una iniziativa presso la sede dell'Fnsi incorso Vittorio Emanuele a Roma. "Il governo - scrive l'UnioneCronisti in una nota - in un solo colpo vorrebbe cancellare gliarticoli 21 e 101 della Costituzione".Che quel divieto di pubblicazione degli atti di indagine siatroppo rigido lo riconosce anche la relatrice Bongiorno, che inAula invita a "riflettere se non sia il caso di permettere lapubblicazione per riassunto degli atti di indagine". Con la normaprevista dal ddl "si comprime eccessivamente il diritto dicronaca". E poi secondo la relatrice "una dilatazione delleindagini potrebbe precludere la possibilità di fornireinformazioni di pubblica utilità". Insomma Bongiorno auspica che"si arrivi celermente alla riforma che aspettiamo da anni pertutelare il diritto alla riservatezza" ma "il testo può esseremigliorato".La battaglia in Parlamento riprenderà a marzo, dopo lo stop deilavori parlamentari della prima settimana, e con i tempicontingentati e quindi più rapidi. Pd e Idv assicurano chedaranno filo da torcere alla maggioranza mentre più disponibile èl'Udc, per cui "la riforma sulle intercettazioni è indispensabilee attesa dal Paese".

apcom

Martedì 24 Febbraio 2009

Il ddl intercettazioni in Aula Camera, Pd: E' legge ad criminem

Sezioni

Rubriche

Territorio

Servizi

Chi Siamo

Community

Network