Bnl-Unipol/Consorte:Sentenza ingiustificabile,io capro espiatorio

Roma, 31 ott. (TMNews) - "Cossiga mi disse che ero stato fortunato a non essere ucciso per l'operazione Unipol/Bnl" che "se fosse stata fatta, ora avremmo un grande gruppo europeo, bancario e assicurativo e anche l'Italia sarebbe stata più solida. E' una sentenza ingiustificabile, incomprensibile, non riesco a crederci. Ora andrò in giro in mezzo alla gente, per spiegare la genesi politica e gli aspetti politici collegati a quell'operazione". Giovanni Consorte, ex presidente di Unipol, commenta così con "A Ciascuno il Suo" di Radio 24 la condanna del Tribunale di Milano, per la tentata scalata Unipol/Bnl."Ho la certezza di non aver fatto nulla di scorretto e ora dopo 7 anni - prosegue - non posso più subire soprusi e angherie, quindi parlerò di tutto carte alla mano". Consorte ritiene che la sentenza "vada letta insieme a quella AntonVeneta. C'era un teorema che voleva fossero collegate le due operazioni, ma non è vero. Ci sono state 4 sentenze che hanno già stabilito che non c'è stato alcun patto occulto e la Consob non si è costituita parte civile per l'aggiotaggio. Io non ho fatto nulla e allora ora andrò in tutti i circoli culturali a raccontare com'è nata l'operazione e come sono state coinvolte persone, uscite velocemente dalle accuse, farò proiettare l'interrogatorio reso in Tribunale, che ho registrato. Questa storia non può continuare!".Alla domanda se hanno pesato le polemiche sulle intercettazioni con i politici, Consorte risponde: "Sicuramente sì, nel 2006 ci sono state le elezioni, in quel periodo c'è stata la costituzione del Pd ed è evidente che l'operazione Bnl va letta in quel contesto. Non si può pensare di avere un capro espiatorio". Tirerà in ballo gli ex vertici dei Ds? "Dirò tutto".